Wahlen, Wahlkämpfe, Wahlforschung, Wahlstudien
Der rheinland-pfälzische Landtag hat ein neues Besuchsprogramm ins Leben gerufen: Grundschüler sollen den Landtag als „außerschulischen Lernort“ erleben. Simone Abendschoen (Uni Gießen) und ich durften dieses neue Besuchsprogramm evaluieren. Vielen Dank an den Landtag und insbesondere seinen Präsidenten, dass er sich auf unsere experimentellen Ideen eingelassen hat! 🙂
Informationen zum Projekt gibt es hier, unseren Abschlussbericht hier.
Die Wahl in Hessen sorgt regional, national und sogar international für Furore… Stimmt nicht? Guckst Du hier:
… muss ja auch was passieren:
Bayern hat gewählt – und wie… das verlangt Einordnung. Guckst Du hier:
Alle politikwissenschaftlichen Augen sind auf Frankfurt gerichtet – alle drei Jahre findet der Kongress der Deutschen Vereinigung für Politikwissenschaft statt, dieses Mal an der Goethe-Uni in Frankfurt; Thema: „Frontiers of Democracy“.
Nächste Runde „Demokratie um 12“ in der Landesvertretung Rheinland-Pfalz in Berlin, dieses Mal zum Thema „Jugend und Politik“. Diskutieren werden Juliane Seifert, Staatssekretärin des Bundesministeriums für Familie, Senioren, Frauen und Jugend, Julia Althoff, Leiterin des MESH Collective, sowie der Botschafter der Stiftung Generationengerechtigkeit und Autor des Buches „Alte-Säcke-Politik. Wie wir unsere Zukunft verspielen“ Dr. Wolfgang Gründiger.
Weitere Infos hier:
https://www.fu-berlin.de/presse/informationen/fup/2018/fup_18_232-demokratie-um-12/index.html
Basierend auf unserer Forschung zu den Fernsehduellen vor der Europawahl 2014 habe ich im Tagesspiegel einen Namensbeitrag geschrieben: Solche Debatten gehören in die Prime Time und dort auf die besten Sendeplätze (also in ARD und ZDF). Schauen wir mal. 🙂
„Trust me if you can: Die Bedeutung von Vertrauen für die Demokratie“ – darum geht es am 11. September im Rahmen einer Fachtagung, die die Friedrich-Ebert-Stiftung in Berlin veranstaltet. Programm? Hier!
Im wunderschönen Cadenabbia am Comer See hat sich die Jahrestagung der de’ge’pol – der Deutschen Gesellschaft für Politikberatung – der zurückliegenden Bundestagswahl 2017 gewidmet. Ich durfte einen Beitrag aus Sicht der empirischen Wahlforschung beigetragen – der wunderbare Wolfgang Gründinger hat alles nötige dazu festgehalten. 😉
Die Serie der Workshops des Netzwerks „Politische Verhaltensforschung in Berlin und Brandenburg“ geht in die nächste Runde, dieses Mal treffen wir uns im Clubhaus der FU Berlin. Programm? Hier:
Auf Einladung des Pariser Büros der Heinrich-Boell-Stiftung haben wir einen vergleichenden Blick auf Wahlen in Frankreich und Deutschland werfen können.
„Unterschiedliche Menschen haben unterschiedliche Meinungen – dies zu respektieren, ist das Fundament unserer demokratischen, freiheitlichen Gesellschaft. Doch hier beginnt das gegenwärtige Dilemma: Die einen klagen, die Politik sei vernarrt in den Konsens; die anderen beschimpfen Politiker als egzoentrische Streithähne.
Beim 12. Nemetschek Forum am 18. April 2018 ging es um das Thema „Einigkeit und Streit und Freiheit. Warum das Ringen um Positionen so wichtig ist für die Demokratie.“ Mediatorin Sosan Azad, Politikwissenschaftler Prof. Dr. Thorsten Faas und der stellvertretende Chefredakteur der ZEIT, Bernd Ulrich, traten auf dem Podium der Black Box im Gasteig zum „Schlagabtausch“.“
https://www.nemetschek-stiftung.de/aktion-dialog/nemetschek-forum/naechste-veranstaltung/
Welche Anforderungen muss der öffentlich-rechtliche Rundfunk in Zukunft erfüllen? Über diese Frage haben wir im Rahmen einer neuen Auflage von „Demokratie um 12“ in der Landesvertretung Rheinland-Pfalz mit Heike Raab, Birgit Stark und Roger de Weck diskutiert – vielen Dank an alle!
Im Deutschlandfunk habe ich ein paar Sätze zur neuen Regierung und vor allem der Ressortverteilung gesagt:
https://www.deutschlandfunk.de/politologe-faas-spd-hat-grosse-meilensteine-hinter-sich.694.de.html?dram:article_id=412678
Just out (in print):
Jürgen Maier, Thorsten Faas, Berthold Rittberger, Jessica Fortin-Rittberger, Kalliope Agapiou Josifides, Susan Banducci, Paolo Bellucci, Magnus Blomgren, Inta Brikse, Karol Chwedczuk-Szulc, Marina Costa Lobo, Miko?aj Cze?nik, Anastasia Deligiaouri, Tomaž Deželan, Wouter deNooy, Aldo Di Virgilio, Florin Fesnic, Danica Fink-Hafner, Marijana Grbeša, Carmen Greab, Andrija Henjak, David Nicolas Hopmann, David Johann, Gábor Jelenfi, Jurate Kavaliauskaite, Zoltan Kmetty, Sylvia Kritzinger, Pedro C. Magalhães, Vincent Meyer, Katia Mihailova, Mihail Mirchev, Ville Pitkänen, Aine Ramonaite, Theresa Reidy, Marek Rybar, Carmen Sammut, José Santana-Pereira, Guna Spurava, Lia-Paschalla Spyridou, Adriana Stefanel, Václav Št?tka, Aleksander Surdej, Róbert Tardos, Dimitris Trimithiotis, Christiano Vezzoni, Aneta Világi, Gergo Zavecz: This time it’s different? Effects of the Eurovision Debate on young citizens’ and its consequence for EU democracy – evidence from a quasi-experiment in 24 countries, in: Journal of European Public Policy, 25, 2018, S. 606–629.
Die Zeiten sind turbulent, man kommt kaum mehr hinterher. Aber das hindert Politikwissenschaftler natürlich nicht daran, die Dinge trotzdem einordnen und erklären zu können. Kostproben? Bitte schön. 🙂
Forschungsarbeiten zu Populismus stehen derzeit hoch im Kurs… aber „ziehen“ eigentlich populistische Aussagen mehr als andere? Um diese Frage zu beantworten, haben wir unsere guten alten RTR-Messungen von TV-Duellen genau auf diese Frage losgelassen. Die Antwort ist in APuZ 44-45/2017 nachzulesen: