Hier:
https://www.tagesspiegel.de/politik/sie-spielen-eine-rolle-aber-keine-dominante-5401807.html

Demokratie um 12 legt in dieser Ausgabe den Fokus auf die aktuellen Herausforderungen eines Wahljahres in Pandemiezeiten.

Aktuelle Erfahrungen mit digitalen Parteitagen oder Landtagswahlen unter Pandemiebedingungen beeinflussen den politischen Diskurs. Welche Auswirkungen hat das auf die Wahlentscheidungen? Mit unseren Gästen diskutierten wir einige Fragestellungen zum Thema.

Welche Chancen und Risiken ergeben sich aus dem Digitalisierungsschub für die Demokratie? Können digitale Beteiligungsformate dazu führen, dass in der Pandemie wieder mehr Menschen direkt an politischen Prozessen teilhaben? Was bleibt auf der Strecke, wenn der politische Diskurs vorwiegend auf digitalen Kanälen stattfindet?

Unter dem Titel „Digitale Demokratie: Parteien und Politische Kommunikation in der Pandemie“ diskutierten wir mit folgenden Gästen über die Gestaltungsmöglichkeiten und Herausforderungen:

Prof. Dr. Thorsten Faas, Professor für Politische Soziologie der Bundesrepublik Deutschland, Freie Universität Berlin,
Dr. Anna-Katharina Meßmer, Stiftung Neue Verantwortung,
Frank Stauss, Geschäftsführender Gesellschafter der Agentur Richel, Stauss.

Begrüßung: Staatssekretärin Heike Raab, Bevollmächtigte des Landes beim Bund und für Europa

Moderation: Shelly Kupferberg

Die Aufzeichnung der Veranstaltung finden Sie hier.

Meinungsverschiedenheiten sind wichtig für eine lebendige Demokratie, doch wenn sich zwei Lager unversöhnlich gegenüberstehen, wird es schwer, Debatten zu führen und Kompromisse zu finden. Hat die Pandemie Deutschland gespalten? In einer repräsentativen Längsschnittbefragung untersuchen wir, wie Befürworter*innen und Gegner*innen der Corona-Maßnahmen wahrgenommen werden und wie sich beide Gruppen gegenüberstehen. Unsere Ergebnisse zeigen, dass Befürworter*innen insgesamt sehr positiv wahrgenommen werden, Gegner*innen dagegen sehr negativ. Dieses Muster spiegelt eine mehrheitliche Unterstützung der Maßnahmen in der Bevölkerung wider und findet sich auch über verschiedene soziodemografische Gruppen hinweg. Einzig Wähler*innen der AfD stehen Befürworter*innen wie Gegner*innen im Mittel eher neutral gegenüber. Zudem finden wir eine hohe affektive Polarisierung zwischen beiden Gruppen: Sowohl Befürworter*innen als auch Gegner*innen nehmen ihre eigene Gruppe deutlich positiver als die jeweils andere wahr. Dies ist besonders ausgeprägt bei Befürworter*innen, die andere Befürworter*innen sehr positiv, Gegner*innen dagegen sehr negativ bewerten. Das Muster ist bei Gegner*innen weniger eindeutig.

Wie immer gilt: PDF hier, Twitter-Thread hier.

Diese Woche war Heiko Maas, seit 2018 Bundesminister des Auswärtigen, bei „unter 3“, dem phoenix- Politik-Podcast, von Erhard Scherfer u mir zu Gast.

Hier geht’s zur Folge.

Bester Satz darin übrigens:
„2017 ist der @spdde der Sprung in die Opposition nicht gelungen“.

Nach den Landtagswahlen in Sachsen-Anhalt durfte ich an der einen oder anderen Stelle das eine oder andere sagen, rund um Wahlergebnissen, Koalitionen und Wahlumfragen…

Hier geht’s zu den Beiträgen:

phoenix – Wahl Sachsen-Anhalt: Prof. Thorsten Faas zur bundespolitische Bedeutung am 06.06.21

Tagesschau – Thorsten Faas, Politikwissenschaftler Freie Universität Berlin, mit einer Analyse der Landtagswahl in Sachsen-Anhalt

N-TV – Baerbock schönt Lebenslauf – Für die Grünen gibt’s was „auf den Helm“

Handelsblatt – Die Machtfrage in der Union ist geklärt, fehlt nur noch das Programm

WDR 5: Wahl in Sachsen-Anhalt: „Kurzfristige Dynamik“

radioeins – Wie man mit Wahlumfragen umgehen sollte