Artikel in Fachzeitschriften mit Peer Review

• Thorsten Faas, Christian Mackenrodt, Rüdiger Schmitt-Beck: Polls That Mattered: Effects of Media Polls on Voters’ Coalition Expectations and Party Preferences in the 2005 German Parliamentary Election, in: International Journal of Public Opinion Research, 20, 2008, S. 299–325. [Abstract]
  While much speculated on, the effects of media polls on citizens’ political perceptions and preferences have remained notoriously elusive in empirical research, in particular in field research using representative surveys. Applying a unique data base—a twowave pre- and post-election panel survey of German voters whose first wave was designed as a rolling cross-section survey supplemented on a day-by-day basis with published data from media polls—this article demonstrates that polls mattered in the 2005 German parliamentary election in various ways. Combining aggregate-level timeseries analyses with individual-level regression analyses, the study shows that expectations concerning the coalition seen as the most likely outcome of the election were strongly influenced by combined party shares reported by polling news. In particular, this pertained to voters who closely followed the polls. Our findings also indicate that at least for some parties polls even had an impact on voting behavior itself. Vote choices for the SPD and voting intentions for the Leftist Party were positively influenced by polling reports that suggested an improved standing of these parties. At least for the Social Democrats this again especially concerned voters who paid close attention to that kind of media content.

Artikel in sonstigen Fachzeitschriften

• Thorsten Faas, Rüdiger Schmitt-Beck: Die PVS und die deutsche Politikwissenschaft: Kurzbericht zur Umfrage unter den Mitgliedern der DVPW, in: Politikwissenschaft – Rundbrief der Deutschen Vereinigung für Politische Wissenschaft, 139, 2008, S. 33–35.
• Thorsten Faas, Rüdiger Schmitt-Beck: Die deutsche Politikwissenschaft und ihre Publikationen – Ist und Soll: Ergebnisse einer Umfrage unter den Mitgliedern der DVPW, in: Politikwissenschaft – Rundbrief der Deutschen Vereinigung für Politische Wissenschaft, 139, 2008, S. 166–176.
• Rüdiger Schmitt-Beck, Christian Mackenrodt, Thorsten Faas: Hintergründe kommunaler Wahlbeteiligung: Eine Fallstudie zur Kommunalwahl 2004 in Duisburg, in: Zeitschrift für Parlamentsfragen, 39, 2008, S. 561–580. [Abstract]
  Die Beteiligung an Kommunalwahlen gehört zu den „blindesten“ Flecken der empirischen Wahlsoziologie. Vor diesem Hintergrund wurde anlässlich der Kommunalwahl 2004 in Nordrhein-Westfalen in Duisburg eine Fallstudie mittels einer telefonischen Umfrage durchgeführt. Die Ergebnisse zeigen, dass eine Palette von Faktoren sowohl individueller als auch kontextbasierter Art die Teilnahme an lokalen Wahlen beeinflusst. Zu ersteren zählt die Wahrnehmung von mangelnder Kompetenz und Responsivität der Parteien (gerade auch auf lokaler Ebene), aber auch Unzufriedenheit mit der Demokratie insgesamt. Ebenso lassen sich Effekte instrumenteller Erwägungen, einer internalisierten Wahlnorm sowie einer hohen politischen Involvierung nachweisen. Was das soziale Umfeld betrifft, so zeigt sich, dass eine Bindung an die Stadt Duisburg sowie ein hohes Maß an sozialem Vertrauen partizipationsförderlich sind. Noch gewichtigere Determinanten sind politisch geprägte Interaktionen in sozialen Netzwerken: Gerade sozial verankerte Wahlnormen sind – neben einem Interesse an Kommunalpolitik – genuine Einflussfaktoren auf die kommunale Wahlbeteiligung.

Artikel in Sammelbänden

• Rüdiger Schmitt-Beck, Thorsten Faas: The Campaign and its Dynamics at the 2005 German General Election, in: Clayton Clemens, Thomas Saalfeld (Hrsg.): The German Election of 2005: Voters, Parties and Grand Coalition Politics, London: Routledge, 2008, S. 59–85. [Abstract]
  When on the eve of the Northrhine-Westphalia state election on 22 May, 2005, SPD Chancellor Gerhard Schröder announced that he had decided to seek an early election, he took the whole nation by surprise. Although none of them had been prepared to do so, the parties immediately shifted into campaign mode. What followed was one of the most intense and turbulent election campaigns of recent German political history. The article describes the fundamental preconditions and basic features that all parties’ electioneering had in common, and gives an account of the objectives and strategies of the different parties. The campaign’s main line of cleavage was between CDU/CSU and FDP on the one hand, and the SPD on the other. Media polls let the victory of the former two parties’ reform coalition appear as an almost foregone conclusion during most of the race. The SPD avoided a clear coalition commitment, and was forced to fight a two-front battle – against the reformist ‘Black-yellow’ camp on the one hand, and against the new Leftist Party on the other. In its campaign, the SPD took a decisive step to the left, highlighting issues of welfare and social justice. It fiercely attacked CDU/CSU and FDP and was rewarded by its core electorate at the polls. In contrast, opting for an agenda of liberal reforms that were by German standards unusually radical and contradicted the preferences of most voters made it difficult for the CDU/CSU to maintain its high level of mobilization. In the end, although the upcoming election had long seemed a done deal, the SPD managed to remobilise enough former supporters to emerge from the election almost on par with the CDU/CSU. Even at its very end, the 2005 campaign saw considerable dynamics. Presumably in response to the FDP’s and the Greens’ aggressive second-vote campaigns, substantial numbers of voters moved from the large parties to their smaller implicit or explicit partners. As later in the campaign a Grand Coalition began to appear as the likely outcome of this election, these voters decided to support the parties that represented the ‘purer’ versions of their political vision: the Greens in the case of ‘red-green’ previous adherents of the SPD, and even more strongly, the FDP in the case of market-liberal adherents of the CDU/CSU.
• Ansgar Wolsing, Thorsten Faas: Können offene Online-Umfragen dynamische Prozesse der Einstellungsentwicklung erfassen? In: Nikolaus Jackob, Harald Schoen, Thomas Zerback (Hrsg.): Sozialforschung im Internet: Methodologie und Praxis der Online-Befragung, Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften, 2008, S. 213–232.
• Thorsten Faas, Harald Schoen: Fallen Gewichte ins Gewicht? Eine Analyse am Beispiel dreier Umfragen zur Bundestagswahl 2002, in: Nikolaus Jackob, Harald Schoen, Thomas Zerback (Hrsg.): Sozialforschung im Internet: Methodologie und Praxis der Online-Befragung, Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften, 2008, S. 145–157.
• Thorsten Faas, Sebastian Holler, Ansgar Wolsing: Wenig Aufwand, viel Ertrag? Erfahrungen aus acht Online-Befragungen von Direktkandidaten bei Landtagswahlen, in: Nikolaus Jackob, Harald Schoen, Thomas Zerback (Hrsg.): Sozialforschung im Internet: Methodologie und Praxis der Online-Befragung, Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften, 2008, S. 339–353.
• Sebastian Holler, Sven Vollnhals, Thorsten Faas: Focal Points und Journalisten: Bedingungen für den Einfluss der Blogosphäre? In: Ansgar Zerfaß, Martin Welker, Jan Schmidt (Hrsg.): Kommunikation, Partizipation und Wirkungen im Social Web. Band 1: Grundlagen und Methoden: Von der Gesellschaft zum Individuum, Köln: Halem, 2008, S. 94–111. [Abstract]
  Wie kann von der Menge an Informationen, die die Blogosphäre tagtäglich liefert, ein Einfluss auf die Öffentlichkeit ausgehen? Wir prüfen im Rahmen dieses Beitrags ein Modell, das auf zwei Stufen aufbaut: Zunächst suchen wir innerhalb der Blogosphäre nach Focal Points in Form von prominenten Blogs, die die Informationen der Blogosphäre insgesamt verdichten. Anschließend prüfen wir, ob Journalisten – als Akteure etablierter Massenmedien – auf diese Blogs zurückgreifen und die dort vorhandenen Informationen weiter verbreiten. Während wir Hinweise auf die Existenz von Focal Points finden, erweisen sich die Journalisten als äußerst blogkritisch.