Vergangene Woche war Ricarda Lang, Bundesvorsitzende von Bündnis 90/Die Grünen, im phoenix Podcast „unter3“ zu Gast. Die Politikerin berichtet aus ihren ersten Wochen als Bundesvorsitzende, spricht über das knappe grüne Wahlergebnis im Saarland und erzählt, wie sie den Weg in die Politik gefunden hat.

Die Entscheidung im Deutschen Bundestag zum Thema „ Impfpflicht“ steht unmittelbar bevor. Doch wie stehen die Bürger*innen eigentlich zur einer allgemeinen Corona-Impfpflicht? In einem neuen Policy Brief aus dem Projekt „RAPID-COVID“ gehen Simon Richter, Thorsten Faas, Philippe Joly und David Schieferdecker dieser Frage nach. Im Kern lassen sich vier Erkenntnisse festhalten: Erstens hat die Zustimmung zu einer allgemeinen Corona-Impfpflicht im Verlauf des Jahres 2021 zugenommen. Zweitens gibt es trotzdem bis zum Jahresende in der Bevölkerung keine Einigkeit zur Frage, ob eine allgemeine Impfpflicht eingeführt werden sollte oder nicht. Drittens besteht diese Uneinigkeit auch innerhalb der Anhänger*innenschaft von Parteien, nicht nur zwischen diesen. Einzige Ausnahme ist das AfD-Lager, das die Impfpflicht recht einhellig ablehnt. Viertens erweist es sich als grundsätzlich schwierig zu erklären, wer für oder gegen die Einführung einer Impfpflicht ist. Am besten kann noch die eigene Betroffenheit die Einstellung zu einer generellen Impfpflicht erklären: Personen, die entweder selbst zu einer Hochrisikogruppe zählen oder eine solche Person in ihrem Umfeld haben, stimmen der Einführung einer Impfpflicht eher zu als andere. Ungeimpfte lehnen sie eindeutig ab. Unter den Geimpften zeigt sich dagegen erneut ein eher diffuses Bild, was insgesamt auf eine strukturelle Asymmetrie der Debatte hinweist.

PDF

Das Saarland hat gewählt und ich habe mich in Film, Funk und Fernsehen (aber auch Podcast) zur Wahl selbst, dem Wahlergebnis und den möglichen Implikationen geäußert. Hier die gesammelte Medienschau:

• Deutschlandfunk Kultur: Wahlforscher zur Landtagswahl „Beeindruckender Sieg“
• Deutschlandfunk „Der Tag“: Saarland und die Folgen, Interview Thorsten Faas, FU Berlin
• Tagesschau: Landtagswahl im Saarland: Bundespolitische Auswirkungen
• ARD Morgenmagazin: Wahlen im Saarland: Auswirkungen auf die Bundespolitik
• Podcast Apokalypse und Filterkaffee mit Micky Beisenherz: Die Rasurnachlese mit Wahlforscher Thorsten Faas

In einem Beitrag der neuen Ausgabe der „Media Perspektiven“ stellen wir Ergebnisse aus dem RAPID-COVID-Projekt vor. Dabei zeigt sich auch für das zweite Jahr der Pandemie, aus dem die ausgewerteten Daten kommen, dass öffentlich-rechtliche Sender die wichtigste Informationsquelle in der Pandemie darstellen. Nutzer*innen des öffentlich-rechtlichen Rundfunks zeigen dabei eine höhere Akzeptanz für die Maßnahmen zur Pandemiebekämpfung, sind aber auch besser informiert als Nutzer*innen „alternativer Medien“.

Den ganzen Artikel gibt es hier zum Nachlesen. Twitter-Thread hier.

Drawing on national surveys from the Comparative National Election Project in the U.S., France, Britain, Germany, and Italy, this study examines the populist and nativist attitudes of the electorates in their 2016-2018 national electoral contests. Relying on common questions across the five surveys, it develops parallel multiple-item measures of the populism and nativism concepts for each country, corroborating that they represent empirically-separate populism and nativism factors. Relationships between these measures were moderately strong in France and Germany, modest in the U.S. and Italy, and negligible in Britain. While they may be found together in some voters’ minds, they nonetheless require separate treatment. The study then compares the relationship between these populism and nativism measures to votes for parties and candidates in each country, as well as for and against Brexit. The results identify which contestants drew the most and the least from populists and nativists in their country’s electorates, thereby clarifying the voter bases for these western parties and candidates. Available online.

Unter dem Titel „Follow the Science – aber wohin“ veranstaltet die Augstein Stiftung eine Konferenz zu den Auswirkungen der Corona-Krise auf Medien, Politik und Wirtschaft. Wir stellen dort die Ergebnisse des Forschungsprojekts „Corona-Sprechstunde mit Maybrit Illner, Anne Will & Frank Plasberg: Parteilich und oberflächlich oder ausgewogen und informativ? – Eine Inhaltsanalyse ausgewählter Polit-Talkshows“ vor.

Die Studie gibts auch hier zum Nachlesen. Und als Twitter-Thread.

.