Wahlen, Wahlkämpfe, Wahlforschung, Wahlstudien
Nach den Landtagswahlen in Sachsen-Anhalt durfte ich an der einen oder anderen Stelle das eine oder andere sagen, rund um Wahlergebnissen, Koalitionen und Wahlumfragen…
Hier geht’s zu den Beiträgen:
phoenix – Wahl Sachsen-Anhalt: Prof. Thorsten Faas zur bundespolitische Bedeutung am 06.06.21
N-TV – Baerbock schönt Lebenslauf – Für die Grünen gibt’s was „auf den Helm“
Handelsblatt – Die Machtfrage in der Union ist geklärt, fehlt nur noch das Programm
Welchen Herausforderungen müssen sich moderne Parlamente stellen, was können und was sollen sie leisten? Mit dieser Frage beschäftigt sich der Band „Parlamentarische Demokratie heute und morgen“, den der Präsident des Landtags Rheinland-Pfalz jüngst herausgegeben hat und in dem sich Beiträge von u.a. von Wolfgang Schäuble, Frank Decker, Martin Emmer, Mirko Drotschmann, Marina Weisband, Renate Künast, Malu Dreyer und Jean Asselborn. Auch wir sind mit einem Beitrag vertreten, und zwar zum Thema „Wählen mit 16“. Thorsten Faas, Anton Könneke und Arndt Leininger präsentieren Ergebnisse aus der Jugendwahlstudie 2019, insbesondere mit Blick auf die Wahlbeteiligung, das politische Interesse und das Wissen junger Menschen.
Mehr Infos hier.
Die Eindämmung der Corona-Pandemie stellt Politik und insbesondere Regierungen vor immense Herausforderungen. Wie zufrieden ist die deutsche Bevölkerung mit dem Krisenmanagement unter dem Eindruck massiver Einschnitte in das wirtschaftliche, soziale und kulturelle Leben? In unserer repräsentativen Längsschnittbefragung stellt die Bevölkerung den politischen Akteuren kein gutes Zeugnis aus. Fast die Hälfte der Befragten sind im März 2021 unzufrieden mit dem Krisenmanagement und ein Fünftel sogar „total unzufrieden“. Ein Blick in verschiedene Bevölkerungsgruppen zeigt, dass gerade Wähler*innen der AfD, der FDP und der Linken unzufrieden sind, während Wähler*innen von CDU/CSU das Krisenmanagement positiver sehen. Auch Befragte ohne Fachhochschulreife und Menschen aus den neuen Bundesländern bewerteten das Handeln der Politik weniger positiv. Zudem nahm die Zufriedenheit von Dezember 2020 zu März 2021 deutlich ab – gerade bei älteren Befragten. Insgesamt zeigt sich, dass die Ablehnung der Maßnahmen zur Eindämmung häufig mit Unzufriedenheit einhergehen, aber Unterstützer*innen der Maßnahmen nicht unbedingt zufriedener mit dem Krisenmanagement der Regierung sind.
Policy Brief als PDF oder als Twitter Thread. 🙂
Mit einer dreiwelligen Panelbefragung begleiten wir im Rahmen des Projekts RAPID-COVID die Corona-Pandemie. Das Projekt ist an der Schnittstelle von politischer Kommunikation, politischer Psychologie und politischer Kulturforschung angesiedelt. Im Rahmen des Projekts verknüpfen wir Forschung zu Mediennutzung, Kampagneneffekten, Populismus und Protest, um zu verstehen, wie Menschen die Pandemie und den politischen Umgang damit wahrnehmen und bewerten. Das Projekt wird vom Bundesministerium für Bildung und Forschung (BMBF) gefördert. Im Dezember 2020 und im März 2021 haben wir die ersten beiden Wellen der Datenerhebung abgeschlossen.
Ergebnisse aus dem Projekt werden wir ab sofort regelmäßig in einzelnen Policy Briefs veröffentlichen. Im ersten Brief dieser Art widmen wir uns der Frage, wer eigentlich die Corona-Maßnahmen unterstützt. Die beschlossenen Maßnahmen zur Eindämmung der Corona-Pandemie sind ein Fokuspunkt der vielschichtigen Debatte: infektiologisch notwendig, politisch durchaus umstritten und für Individuen und Gesellschaft sehr belastend. In einer Demokratie müssen politische Maßnahmen von einer Mehrheit getragen werden, sonst verlieren sie Akzeptanz und Legitimität. Ob die Maßnahmen aber unterstützt werden, ist in der jüngeren Vergangenheit in Zweifel gezogen worden. Für beide Zeitpunkte – Dezember 2020 und März 2021 – finden wir eine breite Zustimmung in der Bevölkerung, auch wenn im Zeitverlauf ein rückläufiger Trend erkennbar ist. Die Differenzierung in verschiedene Subgruppen zeigt Unterschiede zwischen Altersgruppen, vor allem aber zwischen den Wähler*innen verschiedener Parteien. Im Zeitverlauf zeigt sich vor allem bei älteren Befragten sowie bei Anhänger*innen von SPD oder FDP ein überdurchschnittlich starker Rückgang in der Unterstützung.
Den ganzen Brief gibt es hier.
Und einen Twitter-Thread hier. 🙂
Erhard Scherfer und ich hatten bei @phoenix_de #unter3 schon das Vergnügen, mit beiden bislang bekannten Kanzler:innenkandidat:innen zu sprechen, hört Ihr hier:
Aiko Wagner und ich haben mit famoser Unterstützung von Anton Könneke Anfang d Jahres eine experimentelle Studie zur Frage der Kanzlerkandidat*innenfrage 2021 gemacht. Rund 3.000 Menschen haben an unserer nicht repräsentativen, experimentellen Studie mitgemacht … und hier gibts den Twitter-Thread mit den Ergebnissen dazu. 🙂
„Pandemiebonus weg“: Im Interview mit Timo Steppat habe ich versucht zu erklären, wie sinkende Umfragen den Abwärtstrend der Union verstärken könnten – und wieso es wenig Daten über die Gründe für den Absturz gibt. Liest Du hier.
#unter3 mit @ErhardScherfer, Kanzleramtschef Helge Braun @HBraun and myself. Alles weitere hier:
https://www.phoenix.de/sendungen/gespraeche/unter-3/dr-helge-braun-im-phoenix-politik-podcast-a-2098755.html
… war noch mehr los:
radioeins vom rbb:
https://www.radioeins.de/programm/sendungen/der_schoene_morgen/_/landtagswahlen.html
SWR2 Forum:
Tagesschau (live aus dem Wohnzimmer…)
Viel los im Vorfeld der Landtagswahlen in Baden-Württemberg und Rheinland-Pfalz – u.a. beim Interview der Woche des SWR2. Thematisiert wurden dabei der Wahlkampf in der Pandemie, der zu erwartende starke Briefwahlanteil und dessen mögliche Konsequenzen sowie die möglichen Koalitionsoptionen nach der Wahl.
Zum Nachhören bei YouTube (! – verrückt) das SWR-Interview der Woche:
Ich war mal wieder zu Gast in der Phoenix-Runde. Thema war die aktuelle Corona-Situation, etwaige Lockerungen, aber auch das politische Management und die politische Kommunikation rund um die Pandemie. Die ganze Sendungen gibt es hier:
In der SWR-Sendung „Zur Sache Rheinland-Pfalz“ stand der letzte PoliTrend vor der Landtagswahl in Rheinland-Pfalz im Fokus, hier zum Nachschauen:
… zumindest von mir:
Heute vor 50 Jahren wurde die Bezeichnung Fräulein abgeschafft. Mensch, was war damals das Abendland untergegangen. Aber wir haben uns berappelt.
— Thorsten Faas (@wahlforschung) February 16, 2021
Für die aktuelle FU-Beilage des Tagesspiegel gaben Margreth Lünenborg, Paul Nolte und ich ein gemeinsames Interview zum Superwahljahr 2021. Wir sprachen über Wahlkampf in Zeiten der Pandemie und das Ende der Ära Merkel. Das ganze Interview gibt es hier zum nachlesen.
Mit dem Thema „Demokratie im Ausnahmezustand: Wie resilient sind unsere demokratischen Institutionen?“ wandte sich die neuste Ausgabe des Lunchtalks am 3. Februar der Corona-Pandemie zu und leuchtete deren Folgen für unser politisches Miteinander aus. Aus der Landesvertretung Rheinlandpfalz moderierte diesmal Shelly Kupferberg (rbb) die digitale Runde. Staatssekretärin Heike Raab, Bevollmächtigte des Landes Rheinland-Pfalz beim Bund und für Europa, für Medien und Digitales begrüßte; es diskutierten Dr. Carsten Brosda, Senator für Kultur und Medien der Freien und Hansestadt Hamburg, Prof.’in Dr. Sophie Schönberger, Inhaberin des Lehrstuhls Öffentliches Recht, Kunst- und Kulturrecht an der Heinrich-Heine-Universität Düsseldorf und Co-Direktorin des Instituts für Internationales Parteienrecht und Parteienforschung, und Tabea Rößner, grüne MdB aus Mainz.
Ein ausführlicher Bericht findet sich hier, wer gleich alles nachschauen möchte – hier:
Die Corona-Pandemie dominiert alles. Themen wie Klimaschutz oder Migration kommen im politischen Diskurs kaum vor. Ich sprach im Spiegel-Podcast „Stimmenfang“ über Auswirkungen der Corona-Pandemie auf den Wahlkampf im Superwahljahr 2021. Nachhören? HIER!
Dieses Mal war Unionsfraktionschef Ralph Brinkhaus zu Gast bei Erhard Scherfer u mir:
https://www.phoenix.de/sendungen/gespraeche/unter-3/ralph-brinkhaus-im-phoenix-politik-podcast-a-2033685.html
In der dritten Folge von „Hintergrundgespräch“ konnte ich mit Landtagspräsident Hendrik Hering über die unterschiedliche Situation bezogen auf das Wahlalter in den Bundesländern, die Jugendwahlstudie 2019, Beispiele aus anderen Ländern und darüber, wie das Wahlrecht ab 16 auf junge Menschen wirkt, sprechen. Hier nachhören:
Auf dem digitalen Parteitag am vergangenen wählten die 1001 Delegierten Armin Laschet zum neuen Vorsitzenden. Über die Bedeutung der Wahl Armin Laschets für die CDU, ihre Ausrichtung und die Aufstellung der Union im Bundestagswahljahr 2021 muss natürlich gesprochen werden…
CDU-Parteitag: Politik als Inszenierung (DLF)
Worauf sich Laschet jetzt gefasst machen muss (Tagesspiegel)